Marko insiste en que la Reforma Judicial no está firme: “El proceso legislativo fue desaseado”

A través de un comunicado Marko Cortés, todavía dirigente del PAN, aseguró que la reforma al Poder Judicial que impuso Morena “no está firme”, porque puede ser rechazada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En un comunicado, afirmó que el desaseo que existió en todo el proceso legislativo y el intento de someter al Poder Judicial están poniendo en riesgo el Estado de Derecho, la división de Poderes y la democracia mexicana.

Cortés Mendoza aseguró que existen elementos legales que pueden echar para atrás la reforma, como los amparos con suspensiones definitivas, la controversia constitucional ya aceptada a discusión del Gobierno de Guanajuato y de varios ayuntamientos panistas, así como la acción de inconstitucionalidad interpuesta por el PAN y ya turnada para su análisis.

“Debido a que el procedimiento legislativo fue un completo desaseo y la reforma constitucional vulnera al Poder Judicial, afectando la progresividad de derechos y las garantías individuales, así como los compromisos suscritos por México en tratados comerciales y en diversos organismos internacionales particularmente en materia de derechos humanos.

Recordó la acción de inconstitucionalidad que en su calidad de dirigente nacional presentó la semana pasada, donde impugna las violaciones al proceso legislativo, como la falta de cumplimiento de suspensiones dictadas por juzgadoras y juzgadores que mandataron cesar el proceso legislativo, vicios procesales como la falta de identificación veraz de quienes participaban durante la sesión.

Alito vuelve a resistir a Adán y logra que el PRI rechace la militarización de la Guardia Nacional

Lo anterior recibió una condena de la presidenta Claudia Sheinbaum durante su mañanera del pasado jueves.

Sobre la tómbola para circuitos y distritos rumbo a 2025, el panista rechazó la insaculación de jueces y magistrados porque “se trata de un proceso viciado y sin reglas electorales”.

“En la sesión de este sábado mostraron un procedimiento aberrante y lamentable para México, porque utilizaron una tómbola para decidir la justicia en el país. No se puede hacer un proceso electivo de jueces y magistrados cuando existen amparos con suspensiones definitivas y ya fue turnada la acción de Inconstitucionalidad del Partido Acción Nacional y admitida la controversia constitucional del estado de Guanajuato”, comentó.

Cortesía de La Política Online



Dejanos un comentario: