Cuando uno pregunta a modelos de lenguaje como ChatGPT, Gemini o Perplexity cuál es el mejor libro de física de la historia, se produce una curiosa coincidencia: los tres responden de forma parecida, evitando dar una única respuesta directa. En lugar de esto, lo que ofrecen es una lista razonada con varias opciones, organizadas según distintos criterios: influencia histórica, claridad pedagógica, accesibilidad o impacto filosófico, entre otros. Esta estrategia parece diseñada para ser imparcial, pero también refleja una especie de prudencia. Es decir, en temas complejos como este, no hay una única respuesta válida, y dar una opinión tajante puede parecer arbitrario o discutible.
Sin embargo, cuando se les insiste, los modelos tienden a posicionarse. ChatGPT, Gemini y Perplexity coinciden en señalar Principios matemáticos de Filosofía Natural de Newton como el libro más influyente, aunque con matices. Esta respuesta consensuada llama la atención: tres inteligencias artificiales distintas, desarrolladas por empresas diferentes, coinciden no solo en el enfoque general de la respuesta, sino también en la obra elegida al profundizar. En contraste, otros sistemas como Consensus y Copilot dan respuestas directas desde el principio, pero difieren entre ellos: Consensus se decanta por Sobre la teoría especial y general de la relatividad de Albert Einstein, mientras que Copilot elige The Feynman Lectures on Physics de Richard Feynman. Esta diversidad muestra que la “mejor obra” depende tanto del criterio aplicado como del modelo consultado.
Prudencia y contexto
Este fenómeno sugiere dos cosas: por un lado, que los grandes modelos de lenguaje comparten una lógica de prudencia y contextualización que evita respuestas cerradas; y por otro, que cuando finalmente se arriesgan a elegir, pueden hacerlo desde una visión académica clásica, como en el caso del reconocimiento a Newton. Pero al observar a Consensus y Copilot, queda claro que no hay un veredicto unánime. La variedad de respuestas refleja precisamente la riqueza del tema: elegir el mejor libro de física es tanto un ejercicio de juicio como de gusto.
Y es que, en el fondo, los humanos queremos respuestas firmes, claras, definitivas. Buscamos certezas, sobre todo cuando consultamos a sistemas que consideramos inteligentes o expertos. Pero la realidad es más compleja que nuestra necesidad de claridad. No siempre existe una única respuesta válida; a veces, como ocurre con la pregunta sobre el mejor libro de física, hay muchas respuestas posibles, cada una con sus propios méritos. Las inteligencias artificiales, al esquivar la rigidez inicial, no hacen más que reflejar esa misma ambigüedad del mundo real.
Los tres “mejores” libros de Física
Cruzando los resultados de todas las inteligencias artificiales consultadas hemos visto tres coincidencias. Escribimos “mejores” porque, como se ha comentado, la elección es flexible y depende de múltiples variables.
Principios matemáticos de Filosofía Natural (1687), Isaac Newton
- Por qué es importante: Este es, sin duda, el libro más influyente en la historia de la física. Newton sentó las bases de la mecánica clásica y formuló las leyes del movimiento y la ley de la gravitación universal.
- Dificultad: Muy alta. Está escrito en latín, aunque hay traducciones al español. No obstante, tiene un estilo matemático del siglo XVII, es decir, no encontrarás fórmulas sino demostraciones geométricas.
Relatividad: La teoría especial y la teoría general (1916), Albert Einstein
- Por qué es importante: Aunque la teoría de la relatividad completa es matemática avanzada, Einstein escribió este libro en un lenguaje accesible (primero publicado en alemán), tratando de explicar sus ideas al público general.
- Dificultad: Media. Tiene explicaciones conceptuales claras, aunque algunos pasajes requieren concentración.
Las conferencias de física de Feynman (1964), Richard Feynman
- Por qué es importante: Es uno de los libros más valorados por su claridad, profundidad y estilo accesible. Feynman explica desde lo más básico hasta temas complejos con un enfoque muy pedagógico. Obviamente no es actual y no contiene muchos de los avances científicos de los últimos 70 años.
- Dificultad: Media-alta. Ideal para estudiantes universitarios, pero muchos capítulos se pueden disfrutar sin formación técnica.
Referencias
Cortesía de Muy Interesante
Dejanos un comentario: