Carlos Águila Franco
PÉRIÓDICO REGENERACIÓN SIGUE EN EL OJO DEL HURACÁN
Nuevamente el periódico Regeneración del partido Morena, vuelve a estar en el ojo del huracán, llamando la atención que no es la primera vez, y con la tendencia de malos manejos en los recursos que manejan. Amén de, como ya sucedió, sobre precios en sus ejemplares.
Al respecto, El Universal publicó el 25 de marzo del 2026, “INE ve trampas en gasto de Morena para Regeneración; partido presupuesta 600 mdp para periódico entre 2018 y 2026”, sobresaliendo que el INE ha encontrado irregularidades como subvaluación y avisos tardíos para verificar el tiraje
Importante conocer que entre el 2018 y el 2026, el presupuesto que Morena presupuestó más de 600 millones de pesos para el diseño, impresión y distribución del periódico Regeneración, que es uno de sus principales medios de propaganda a nivel nacional. Pero, sin importar las cuantiosas proyecciones,únicamente han transparentado 5 contratos respecto a la impresión por 22millones de pesos.
Pero, no es lo único, que el INE ha detectado múltiples irregularidades de entre las que destacan subvaluación en el costo de ejemplares, avisos tardíos para poder verificar su tiraje y órdenes para reclasificar el egreso en el periódico como gasto de campaña.
Ante esta cruda realidad que vive Regeneración, se hace necesario recordar que surgió en el 2010, tiempo antes de que Morena fuera partido político. Sin olvidar que quien lo fundó fue Jesús Ramírez Cuevas, que después López lo designó como su Vocero a cargo de Comunicación Social de la Presidencia, y en la actual administración, López se lo heredó como Coordinador de Asesores de la Presidencia de la República.
NULA TRANSPARENCIA
Sobre los presupuestos que Morena ha destinado para su periódico Regeneración, que cada año a través de su Plan Anual de Trabajo (PAT) ha presentado ante el INE, estableció cuánto destinaría a Regeneración y otras publicaciones registradas bajo el rubro de “Actividades Específicas”.
En 2018, fueron 20 millones 31 mil 600 pesos para el periódico, llamando la atención que fuera el, 95.7% del total destinado en “Actividades Específicas”. Para 2019 fueron 35 millones 796 mil pesos (45.9%). 2020, destinarían 40 millones 528 mil 800 pesos, (48.9%). En 2022, serían 88 millones 55 mil 200 pesos, el 97.8% del total del presupuesto. Para 2024 fueron 108 millones 830 mil 400 pesos, y en 2025, 31 millones 78 mil 843 pesos. Resultando que para el 2026 subió a 130 millones de pesos, siendo el mayor presupuesto contemplado para Regeneración.
Lo extraño del tema, es que, habiendo tenido esas proyecciones, en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) únicamente hay disponibles 5contratos, que además fueron por adjudicación directa, para la impresión del periódico, que suman 22 millones 884 mil 400 pesos: siendo 4 para ediciones del 2023 a la empresa Impresores en Offset y Serigrafía S.C. de R.L. de C.V. y uno, a un particular, Emmanuel Alejandro Salazar Lara, quien en 2022 lo obtuvo por 2 millones 134 mil pesos para la impresión de 2 millonesde ejemplares.
Resultando que, acorde con los informes de ingresos y gastos que entregó Morena al INE, llama la atención que entre el 2018 y el 2025 reportaron un egreso de 401 millones 394 mil 222 pesos en el rubro de “Actividades Específicas”, pero, esos documentos no desglosan el objeto particular de los gastos.
A su vez, hay por lo menos, tres solicitudes de información registradas en la PNT, de ciudadanos que han solicitado los contratos relacionados con la producción de Regeneración, pero, en todas ellas, Morena ha dado la respuesta que, la información ya es pública y se encuentra disponible en la PNT, aunque esto no es así.
En tanto, de acuerdo con dictámenes de fiscalización del INE, lo que ha gastado Morena en su periódico Regeneración, ha tenido múltiples irregularidades. Siendo detectada en el 2021, una presunta subvaluación por más de 9.3 millones de pesos por la impresión de ejemplares de Regeneración y su versión femenina “La Regeneración”. Al identificar el INE, que el precio de mercado por ejemplar debería ser de al menos 2.78 pesos, y Morena reportó un gasto de 1.85.
En el mismo tenor, en 2018, se le realizó una observación a Morena por parte del INE, al no presentarle a tiempo el aviso para presenciar la verificación del tiraje de los números 26, 27 y 28 del periódico, irregularidad que se repitió en 2022, al presentar la invitación de forma tardía, para la revisión de las ediciones enero-febrero 2022 y marzo-abril 2022. Es por ello que el INE, consideró que esa omisión de Morena, fue una violación directa al artículo 277 del Reglamento de Fiscalización, por omitir los mecanismos que dan certeza a la materialidad de los gastos en tareas editoriales.
Y en esa lista de irregularidades, resalta la observación recurrente por parte de Morena, en omitir presentar evidencia documental para acreditar “el grado de cumplimiento, los resultados obtenidos y el impacto de tareas editoriales” relacionadas con el periódico Regeneración, esto en 2018 y 2021.
De igual manera, entre 2020 y 2023, le advirtió en varias ocasiones a Morena la Comisión de Fiscalización del INE, que los contenidos del periódico no correspondían al rubro de “Actividades Específicas”, pues incluía referencias a candidaturas y temas de campaña electoral.
Es por ello que, en el dictamen de fiscalización del INE del 2020, se registró que el instituto le solicitó a Morena detallar la distribución del periódico, envíos, ejemplares por entidad y fechas de entrega. Pero, como respuesta, Morena acusó a la autoridad de emprender “una cacería de todos los gastos” y sostuvo que esas operaciones “forman parte de la vida ordinaria” del partido. Afirmando que Regeneración era el “blanco predilecto” de la oposición y del propio INE, y calificó la solicitud como “carente de sustento”. Razón por la cual, debido a la falta de información completa, el INE le pidió la información a los proveedores que trabajaron en dichas tareas, sin obtener datos concluyentes.
Considerando la respuesta del partido, insatisfactoria y determinando que las publicaciones se distribuyeron en el ejercicio electoral ordinario, por lo que representaron un beneficio para cada uno de los candidatos en contienda. Ordenando reclasificar esos gastos como de campaña y ajustar la contabilidad, instrucción que no fue acatada.
Lo anterior se repitió en 2021, cuando el INE exigió descontar 4 millones 648 mil 219 pesos del rubro de “Actividades Específicas” por las ediciones de los meses de enero y febrero, distribuidas en contexto electoral.
Para el 2022, el INE nuevamente intervino, descontando del apartado de “Actividades Específicas” 5 millones 624 mil 960 pesos por costos de impresión, diseño y distribución de la edición enero-febrero de Regeneración. Siendo el motivo, contenidos vinculados con la Revocación de Mandato, lo que impedía su registro como actividad editorial. Al concluir el Consejo General del INE, que el periódico Regeneración funcionó como difusor de ese proceso, algo prohibido para los partidos.
En 2023, la última observación identificada, fue en la misma línea. Al determinar el INE, que las ediciones de marzo-abril y septiembre-octubre no podían clasificarse dentro de “Actividades Específicas”, ya que promovían directamente al partido e impulsaban a Claudia Sheinbaum rumbo a las elecciones de 2024.
Como colofón, es importante recordar que Regeneración se autoproclama como “El periódico de las causas justas y del pueblo organizado”, pero se dedica a exaltar las acciones de Morena, sus gobiernos y figuras. Y se distribuye normalmente entre simpatizantes en asambleas, mítines y oficinas del partido.
EL UNIVERSAL, citó en su publicación, que buscó a Camila Martínez, secretaria de comunicación de Morena, para solicitar la postura del partido al respecto de las irregularidades de Regeneración, pero como respuesta, Martínez le pidió a Diario, realizar una solicitud de información ante la PNT.
Tremenda danza de millones para Morena, en que como en otros temas, no tienen claridad en los manejos de los recursos que les entregan, en este caso el INE, para su periódico Regeneración, además de cometer una serie de irregularidades que se repiten año con año sin que nada pase.
Las dudas son, ¿seguirá así Morena?, ¿les importa no ser transparentes en el manejo de los recursos, que como decía López, es dinero del pueblo? ¿Los protege el manto de la impunidad? Usted que piensa estimado lector.
Editorial | Carlos Águila
Dejanos un comentario: